教科书上的知识一定都正确吗?你怎么看?

时间:2021-5-20 作者:花小时

当然不一定,这些年教科书里被扒出来的错误有不少,但教科书编写和出版人员能做到及时承认并修改,也值得鼓励。

教科书上的知识一定都正确吗?你怎么看?

我国教育工程的规模为世界之最,教科书版本五花八门,编写人员良莠不齐,出点错误是难免的。近些年来社交网络日渐普及,国民科学素养提高,就有不少人开始扒教科书里面的毛病。

教科书上的知识一定都正确吗?你怎么看?

语文教材算是错误的重灾区,各种奇葩故事都有,比如爱迪生用镜子聚集灯光救妈妈、地震中的父与子、瓦特看到开水壶盖跳动发明蒸汽机、牛顿被苹果砸到发现了万有引力、富兰克林下雨天放风筝、华盛顿砍樱桃树、悲壮的两小时、燕子专列、月球之谜、河中石兽、斑羚飞渡、旅鼠之谜……

教科书上的知识一定都正确吗?你怎么看?

这些课文基本都是虚构出来的文学作品,历史上或现实中查无此事,但以爱迪生、瓦特、牛顿、华盛顿等的知名人物为主角编故事就很容易引起误导,类似于目前充斥网络的营销文和毒鸡汤。而像沈石溪的《斑羚飞渡》这种反科学、反自然规律的小说也不应该出现在初中语文课本上,初中都已经开始学物理和生物了,《斑羚飞渡》里描述的行为不符合物理和生物常识。

教科书上的知识一定都正确吗?你怎么看?

除了这样奇葩的课文之外,还存在一些编写和印刷错误。

教科书上的知识一定都正确吗?你怎么看?

河南郑州一位老师阅读了2013年秋季上市的人教版七年级上册语文课本后,发现书中有30多处错误。人民教育出版社经过仔细核对之后,登出《关于人教版语文教材的致歉信》,承认“人教版”七年级上册语文教材彩色本有6处错误,黑白本有5处错误。

教科书上的知识一定都正确吗?你怎么看?

为此,在社会各界都引发了强烈讨论,著名社论有:“语文不是历史,教材可以批评但不要炒作。”北京教科院基础教育研究中心教研员连中国说道:“我们不可能编出完美的教材……发现了不对的地方,咱们就改。”

其余科目教科书部分错误如下。

人教版《中国历史》七年级下册配图“玄奘像”,其实是绘于镰仓时期的一幅日本绢画。

人教版《历史》高中必修1的配图“宣统帝溥仪”,是一张来历不明的照片,照片中的小孩不知道是谁,反正不是溥仪。

人教版物理选修课本对“色散”的定义存在错误。

高中政治里面的哲学板块也有不少纰漏,或者自相矛盾的定义。

苏教版生物课本对“酶”的定义不严谨,不够全面,被指出后进行了修改。

2017年湖南省地方教材《生命与健康常识》中“溺水怎么救护”版块存在两处致命错误,里面所提到的救人方法已被推翻30年。

而近期比较轰动的一处错误就是数学八年级下册自读课本上出现了“爱因斯坦用相对论证明勾股定理”。后来人民教育出版社官方承认了错误,并表示将于再版时给予更正。

其实教科书出错误是难免的,有关方面及时承认并修改就行了。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:1@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。